啊坚道游戏网
ajiandaowangz.com

【外汇课堂】关于缠论缠师的走势结构方面的事情

83
作者:啊坚道来源:网络整理

这个节日,因为疫情,因为不必要的麻烦,哪里也不想去,就来知乎看看吧。正好有些网友对这个趋势的结构还不是很清楚,我不妨在这里整理一下。说实话,我对前面的理论部分还是有很多疑惑的。为了理清唐大师的思路,我重新阅读了原文。我认为有两段话我认为应该仔细考虑。

17中有一段是这样说的:在实践中,对于最后一个无法分解的level,据说不能用“至少三个连续子level的重叠趋势类型”来定义Zen趋势中心,而是定义作为该级别至少三个单位K线的重叠部分,一般来说,实际操作时,将最低不可分解级别设置为1分钟或5分钟线缠师用的是同级别分解,当然也可以设置为1秒行,但这都没有太大区别。

第18课中有一段是这样说的:注意子级别的前三个趋势类型都是完成的趋势类型,在子级别图表上很明显。子级以下的图片根本不用看。

缠论中心的概念在第17课开始出现,中心和趋势型的概念在第18课再次讲解。第17课的这段话从字面上看很容易理解,也就是说,假设5分钟图选为不可分解的最小图,则三K线重叠为趋势中枢的最小层级。在这种情况下,可以理解为5分钟图上的K线相当于最低位的次级趋势。我对第十八课这段话的理解是这样的。首先,此时唐老师所说的层级并不是递归的,而是按照循环图来划分的。这应该是肯定的。例如,如果您在日线图上看到一个趋势,中间有明显的重叠部分,然后再去30分钟图看中心趋势是不是30分钟趋势,如果是就确认日线趋势。图表上的趋势是日线级别的,如果不是,那么肯定不是日线级别的。问题是,如何判断这个30分钟级别的走势?既然不用看5分钟图了,你怎么看呢?我觉得应该是直接在30分钟图上看K线的状态。估计以30分钟图上K线的重叠作为该级别的中心来判断30分钟级别的走势。如何判断这个30分钟级别的走势?既然不用看5分钟图了,你怎么看呢?我觉得应该是直接在30分钟图上看K线的状态。估计以30分钟图上K线的重叠作为该级别的中心来判断30分钟级别的走势。如何判断这个30分钟级别的走势?既然不用看5分钟图了,你怎么看呢?我觉得应该是直接在30分钟图上看K线的状态。估计以30分钟图上K线的重叠作为该级别的中心来判断30分钟级别的走势。

当然,这是我个人的推测。由于时间的推移,手头资料不全,老师举的例子是驰宏的走势图,因为看不到其他周期的图表,也说不准。出来,还有一个例子,你根本看不到趋势图,如果你能把它们放在一起对比,或许还能看出点什么,但现在不敢下定论。但是我觉得这里可以看出来,当时老师分析股票结构的思路之一就是用图形来判断高低。不要搞得太复杂,上下两张图就够了。唐论之所以难以理解,主要原因就在于此。提出了理论框架和思路,但具体标准比较模糊。如果唐大人能用图仔细解释一下,一切就都清楚了,不过唐大人那时候脾气好像不太好,呵呵,有本事的人都不太友善。

缠师用的是同级别分解

至于如何在最低位判断趋势,我还是接受理论后面提到的用笔的概念。用三根K线重叠的方法也不是不可以,但是感觉变化太快了,不好把握。也有人以均线缠绕为标准,这也不是不可能,但我觉得很难量化。用笔作为子级周期图的子级趋势是合适的。比如你要看日线走势的一段,要看形成明显中心的地方是30分钟的笔,还是30分钟的3笔或更多笔。,如果是由笔组成的,那么就不是日线走势,否则就是。那为什么不说它是由30分钟的线段组成呢?这是我要关注的地方。

不管用什么方法来确定最低趋势位,我这里都会用笔。任何分析的起点都是循环图上的三个重叠笔划,上下或上下。那么根据定义,这三个重叠笔画的趋势结构不仅是这一层的趋势,也是这一层的中心。这个时候是统一的,因为它包含了这个级别的一个中心,就是这个级别的盘整趋势,这个级别的趋势至少有三个子级别的趋势,这并不矛盾。

注意这三个重叠的笔画不需要考虑高点和低点。如果考虑到高点和低点,就变成了是不是线段的问题。所以线段的划分规则会化解第三笔没有高点也没有低点的情况。从趋势来看,那种情况也是趋势型的。这就是线段规则下的区别。

三招之后,趋势的划分方式开始出现分歧。划分方法有两种,一种是从中心的角度看;二是从同级别的走势来看。例如,下图显示了用两只眼睛观看时的不同结果。

缠师用的是同级别分解

缠师用的是同级别分解

上图中同样的趋势,一开始没有区别,但是走到最后,不同的分类方式,如果按照中心来划分,就是这个级别的趋势趋势,如果划分的话按照同级的走势,就是同级。该部门存在三个趋势。前者没有问题,但后面的划分可能有人会有不同的看法,但是我觉得唐老师说趋势的划分要么是基于中心,要么是基于同级的趋势。他说的是这两种情况,不然怎么理解这句话呢?

两者的区别在哪里?即hub之间必须考虑连接段的问题,但同级分解时可以不考虑连接段的问题。这也是曾大师专门讲过的一个问题,但他没有用具体的例子来说明。

用中心看趋势的时候,是最有挑战性和趣味性的。对于一个趋势,首先要保证的是中心的水平。这取决于重叠部分的趋势水平。至于连接段的水平小于中心的水平,就可以了;采用同级分解原理判断趋势;其实还有一个更有趣的问题。如果按中心划分趋势缠师用的是同级别分解,则趋势将结束。现在,在这种情况下,按照中心法划分的趋势也应该有相同级别的趋势,比如下面的趋势

缠师用的是同级别分解

缠师用的是同级别分解

6789中枢出来后,与2345中枢重合,也就是说不可能在2345中枢上产生一个新的、不相关的同级中枢,所以包括2345中枢在内的走势必须定型完成. 这里有两个问题。一个是从 1 开始的趋势应该结束的地方。按理来说,它应该在第6位结束;另一个是从 1 到 6 的趋势是否与从 6 到 9 的趋势处于同一水平?这个问题要看后面的走势情况,我觉得有时候应该是一样的,有时候不是。我有兴趣自己画这个。

缠师用的是同级别分解

上面的三个图表是同一个趋势吗?怎么分?我们讨论最多的就是按照“从中心角度看同级分解”来划分。在这种情况下,最右边的情况应该被视为一种特殊的趋势趋势,否则在这种状态下是不好划分的。不过也有人认为两边的两张图需要升级一下。看大一级的中枢,那是大一级未完成的趋势。中间的图还没有升级。根据该级别的一个完成趋势和一个未完成的趋势从该级别的盘整趋势来看,这个划分也是有道理的。

缠师用的是同级别分解

关于趋势结构的讨论内容可以归纳为以下几点:

首先,如何建立最小趋势的结果。结构必须有起点,否则没法开始划分:

第二,从什么角度看趋势。我觉得把这个角度分成三种比较合适,一种是完全以中心为中心;另一个按同级分解;

第三,分析趋势方向。也就是说,从大到小,从小到大。还是唐老师说的大级别以笔线段为主,小级别以中线、趋势型为主。

一旦想通了这些问题,确定了套路,纠缠理论就到了可以运用的阶段了。其实,真没必要争论是非。唐老师自己也留下了太多的疑惑。要解开疑惑,他应该用他提供的方法,将它们完全归类。我想通了,真的没有什么可担心的。

游戏名称
开服时间
运营平台
游戏状态
进入游戏
梦幻西游
类型:回合游戏
精品全天推荐
4000游戏盒子
火爆开服
全民彩金捕鱼
类型:捕鱼游戏
精品全天推荐
4000游戏盒子
火爆开服
4000游戏盒子
类型:游戏盒子
精品全天推荐
4000游戏盒子
火爆开服
游戏中心
类型:游戏中心
精品全天推荐
4000游戏盒子
火爆开服
梦幻西游
类型:回合游戏
精品全天推荐
4000游戏盒子
火爆开服
率土之滨
类型:策略游戏
精品全天推荐
4000游戏盒子
火爆开服
三十六计
类型:策略游戏
精品全天推荐
4000游戏盒子
火爆开服
命运边际
类型:卡牌游戏
精品全天推荐
4000游戏盒子
火爆开服
怒火一刀
类型:传奇游戏
精品全天推荐
4000游戏盒子
火爆开服
洪荒文明
类型:攻略游戏
精品全天推荐
4000游戏盒子
火爆开服